规划流程这个词听上去就有法力一样，咱们也在到处探问，你们那规划流程是怎么，Apple 的规划流程是怎么？好像全部微妙和隐秘都在规划流程当中，只需你搞明白了规划流程了，全部就会天然而来。它也和“规划的构思是啥”这么的疑问一道变成媒体最喜欢问及的疑问，然后呢，只需对方说出一个啥啥规律，比方说啥“10 to 3 to 1”或许自个组织内的一个代号名，媒体和大众就会以为奇特地不得了，并以这些术语来代表对方规划的魅力。
规划流程真没有那么奇特，假如以这个疑问是采访，多数人都会给出一个平淡无奇、相差不大的答案，乃至许多人都不知道怎么答复这个疑问，要么就像咱们说的那套东西用来扯淡一下，要么着重某一有些。
咱们能够看一下 Jonathan Ive 被问及这个疑问的时分是怎么答复的，近来的一次访谈是本年 3 月 12 日发布在 This is London 上的《Sir Jonathan Ive: The iMan cometh》。“在 Apple 咱们很难用正确的词语来描述规划流程，但它主要是关于规划、原型和制作，当你将这些分隔，我以为终究效果会差劲。”“立异进程中我最喜欢的是，这也许听起来有点天真，即是某天没有构思，没有解决方案，可是第二天就有了，我觉得那是难以置信地激动人心以及确实的难以想象。”“你看到最戏剧性的改变时间是一个笼统的构思转变成有一点物质化的时分，而当你制作一个实体模型时，不管怎么的粗陋，你为一个模糊的构思带来了形式，全部就改变了，全部流程都转变了，它刺激和招引了更大一群人的留意，这是难以想象的进程。” Jonathan Ive 谈及 idea 的脆弱在他在 Steve Jobs 追思会上的致词上也有谈及，而 Apple 对原型的制作的着重，几乎在 Jonathan Ive 答复流程这个疑问都作为要点谈及，即是“It is very much about designing and prototyping and making.”在 iPhone 4 刚上市的时分，Core77 对 Jonathan Ive 有一个拜访，在这个拜访中 Ive 说到：“对实体物品的领会很大一有些与资料有关，在 Apple 咱们对资料进行试验、探究和处理，学习资料的内涵质量，以及从初始资料转化为终究商品的处理进程，比方说机床的车削和打磨是怎么切当的作用于它的，这种了解，关于资料和处理的聚精会神，是咱们作业中十分底子的。”以及等等。
那么 Jonathan Ive 谈了规划流程没？好像没有，没有说啥商场调研开端说之类之类，为啥？由于规划流程没有啥法力，这就带出一个疑问了，规划来自哪里？假如说规划能够来自规划流程，那么全部就简略了。流程只不过为归入企业研发等大的系统而作的一些标准化作业，它也许会联系到商品开发的一些效率，可是和规划的质量并没有太大的联系。关于规划来说，办法论并不是最主要的，规划需求的是知道以及持续的练习。
标准化的规划流程并不能带来好的设计，不过标准化的规划流程能够带来差劲的规划，咱们无需将流程牵涉到不懂规划的办理和商场人员，只着眼于规划师和工程师的对接联系。规划师和工程师之间的作业对接，最常见的是两种办法，一种工程师搭好内部，包含功用元件的尺度和方位等，然后连同一些标准请求交给规划师，让规划师去规划一个外壳；另一种办法，规划师画出效果图，然后转给工程师，工程师想办法来切割零件，放入功用元件等作业。大多数的企业规划流程都受制于这两种形式，Apple 在 Steve Jobs 回归之前也是这么，在 Walter Isaacson 的《Steve Jobs:A Biography》一书中 Philip Schiller 就谈起了这一点，“在 Steve 回来之前，工程师会说：‘这即是里边的东西’——处理器、硬盘——然后让规划师把它们放进一个盒子里。当你这么做，出来的会是很差劲的商品。”而等 Steve Jobs 回来以后，即是规划指挥工程了。咱们去回忆 Apple 的商品以及其结构，能够明白的感受到这种改变，在《2010: A Design Odyssey》这篇文章中有一些总结。而 Jonthan Ive 他们作为规划师不只坚持自个的寻求，并深化到“制作”这个领域，探究资料和技术，不可避免地，巨大的效果呈现了，那即是 Unibody 和 iPhone 4。首要，一看到 Unibody 和 iPhone 4 就能够立刻领会到它是对传统规划师工程师流程对接的嘲讽，也即是说只需 Apple 才干做出这么具有里程碑式的规划，让一代乃至几代人都会发生羡慕嫉妒恨，你就会感觉到他们的规划师和工程师好像是一体的，你无法去分析他们之间的流程是怎么，或许说爽性就不需求流程。
规划师需求进入工程吗？

实际上，这个疑问一直围绕着规划师，乃至从进入这个专业的第一天就开端发生了，追其基础，当然是现代规划从制作中独立出来后开端的，曾经规划和制作都是一体的，比方工匠，而如今规划和制作之间现已发生了许多层的分解，在一个因素，即是咱们最初所的商品的笼统化和符号化，假如说要一个工业规划师要懂电路或许软件规划，这是很荒诞的，那么请求一位工业规划师有机械规划或制作技术上的知道，它与请求电路板和软件规划有啥不同呢？由于机械规划或制作技术等于实体有关，可是符号化后的商品对实体的请求在降低，那么规划师就更偏向朴实的符号制作作业之上了。
规划师和工程师当然不能是一体的，从分工的视点来说，实际中也许会有个例，可是从专业的视点来说，让规划师和工程师再合体那是违反年代规律的，关键是不可行。关于学生或许新入行者来说，将这两个作业的联系能够会替之以不同软件的运用，是运用 CAID 仍是 CAD，确实，在专业的初始期间，两者相差不大，假如你学会一种 CAD 软件以及一些结构规划的知识，你就能够当一名结构工程师，在开端期间跨越是很简略的，可是一旦深化，两者相距越来越远。
分工以后最为主要的即是协作，而上面说到的企业界的遍及流程，不能称之为协作，那只是流水线罢了，或许说是一种基体的架构，而协作是人的活动，它与流程没有多大的联系。在 Apple 这个比方中，从媒体和书本传达出来的是规划师占主导权，工程师尽全部也许去完成，真恰是怎么的协作，本来能够从一些边角料的故事中去领会，比方在《Steve Jobs:A Biography》一书中就有许多 Jonathan Ive 来我国来深圳，为了 iMac 和 iPod 的铝的阳极氧化到达质量请求，在 SARS 期间 Jonathan Ive 在深圳一个集体宿舍待了 3 个月。那么能够看出这种规划师的主导，并不是那种独断式的主导，不然规划师做的一些事能够是工程师的责任，从这些规划师对技术的着重上咱们能够领会到这种协作的自动和严密。
而咱们需求重视和评论的是，像 Apple 这么着重并活跃参与制作和技术的规划师，这有些作业是工程师的作业吗？不是，它们也是归于规划师的本职作业，就像 Jonathan Ive 说的探究资料的内涵特点，各种加工办法怎么作用于资料，或许为了一种表面技术到达一种质量去驻厂等等，这些都是规划师的作业，由于工程师的责任并不着重与用户相连这一段；一起，这些作业并不需求规划师深化工程的内部，比方变成资料专家去搞资料的配比等。
在一般的责任分类观念中，咱们会以为这有些作业归于规划师的边际作业，在各企业通行的规划流程或许作业习气中，规划师的作业最主要有些是制作符号，那么他们将制作和技术就建立到已有的老练的结构上，而且这些老练的结构能够很大很平坦，规划师躺在上面很舒畅，只需专注制作符号就行，简略的即是稍作修正，就和规划一种新的色彩方案或许丝印图案一样，即是从事一个物品的系列化作业。
而 Apple 就像接管了疯人院的疯子向这些从制作劳作中解放出来过得正安逸的规划师喊出了荣耀和理想，这是制作者的荣耀，而不是媒体给规划师涂抹的假象和娘娘腔，归于初始人，归于工匠，归于制作者，归于会制作东西的人类的荣耀，咱们不该只是躺在年代的平台上趁波逐浪，咱们有精力遗产需求承继，咱们需求维护给予人类荣耀的源泉，咱们需求知道怎么去制作。
咱们需求有结构的思想。